网传某网红基金经理年终奖高达 7000w,是否属实?反映了哪些问题?

问题非常大。不过菜狗最多1/3责任。公司的人品1/3。投资者1/3。

监管的要求是基金名称要充分反映基金特征。作为成长混合,不体现行业特征,风控应当设置行业持仓上限。所以第一大板公司制度有问题。大概率发生系统性风险时发生巨额赎回,一挤兑公司也会崩。

菜狗人品不行,赌性太大,没有原则。集中投资不是不对,但那是私募干的事,公募经理应当充分考虑投资者的激情投资。

菜狗水平也低,叫菜狗并不冤枉。同期相比可以看看睿远的傅老师,看看汇添富的全球消费精选,看看人家组合的相关度与β值,看看人家行业的分散度,看看人家组合的单票比例,收益低吗?

投资者不懂你不能怪他,但确实资金导向是原罪。尽管很多投资者也不知道这种逐利行为是会亏钱的,但确实是资金在推动管理人铤而走险,所以不能免除原罪。不过这个原罪,懂行的都知道,银行客户经理,基金销售渠道起到了90%以上推波助澜。为什么散户喜欢买新基金?同样时点都是投进去让基金经理买,新基金没道理更赚钱啊。其实是业内潜规则,一定时间赎旧买新,渠道才能挣钱,银行不管那么多,指标下了谁管你死活。做过管理人的都知道,不是为了冲规模,没人愿意找四大行,因为都让银行剥走了,真正管理人收入只是个零头。

做过私募的都知道,100亿的流动规模带来的利润不如20亿长期规模来的多。所以私募都在找长钱,最终投资者大多取得正收益,为何找长钱,因为业绩报酬收入要远大于管理费收入。这就利益绑定并且良性了。所以机制也是一个锅。公募不收carry,那营销自然完全是规模导向了。

未经允许不得转载:原子财经网 » 网传某网红基金经理年终奖高达 7000w,是否属实?反映了哪些问题?

赞 (0) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏