学缠论还是学习利弗莫尔?

为什么要给自己设定一个单选题呢?通过学习缠论和利弗莫尔,可以让我们可以了解到交易的不同侧面。

缠论和作手回忆录我都读过很多遍,是时时温故的两本书。两者并不冲突,都给了我交易上不同的感悟、提高了自己对市场的认知。

伯纳德·巴鲁克( Bernard M. Baruch)在《我的自传》里曾说过一句话:

“读书,不在于在记忆力存储了多少资料,而是自己所获得的思想训练;在于你因认识、学习了他人的伟大思想而获得的关于生命的一般哲学。”

通过读缠论和利弗莫尔,我们可以了解交易者人性的正面与反面、可以学习到市场波动表象下最本质的哲学思考。

当然,这里不涉及到哲学这个博深的命题,只谈谈缠论和利弗莫尔这两者,是如何看待市场、及怎么把握市场波动的。

回忆我的母亲读后感_股票大作手回忆录读后感_回忆鲁迅先生读后感300

缠论用纯技术的方法“解构”了走势,精确地把市场复杂的波动拆分成不同级别、一段段走势的高低连接。就在众多交易者还在为“如何判定趋势的发生与结束”冥思苦想的时候,缠论已经给出了答案。

而与传统技术分析不同之处在于:传统技术分析用的是归纳法;缠论用的是演绎法。

1. 传统技术分析理论都是从归纳总结入手,利用已有历史走势的相似性,总结出波动的一般规律,其缺点就是以偏概全,离不开或然性。

2. 缠论采用的是演绎法推导方式,只要保证前提条件的有效性,其推导结果必然正确。就如欧氏几何的推理一样,这就是根子上的不同。

股票大作手回忆录读后感_回忆我的母亲读后感_回忆鲁迅先生读后感300

可以说,传统技术分析与缠论探讨的,都是市场波动中可重复的形态结构,但缠论将前者更精确化了,也更加直指市场波动可以被拆解的核心:自同构结构。

有了自同构结构,走势才可以采用数学的方式进行推导演绎、才可以被完全分类、拆分成不同级别的走势段的高低连接。

而走势之所以有自同构性结构的内因,就在于交易者的行为是同构的。

因为人的“贪嗔痴疑慢”都是一样的,只是跟随时间、环境大小不一,所以就显示出自同同构性。而走势是所有人“贪嗔痴疑慢”合力的结果。反映在走势上,就是使得走势显示出自同构性。

但有个问题,学习缠论需要多一点数学思维,这也是很多人抱怨缠论晦涩难懂、觉得缠师故弄玄虚的原因。

以下为缠论技术面框架图:

回忆鲁迅先生读后感300_回忆我的母亲读后感_股票大作手回忆录读后感

利弗莫尔,我更看重的是,学习他“作为一个成熟的交易者,应该用什么样的心态去看待这个市场”。技术手法方面反而是次要的。

《作手回忆录》这本书是华尔街经典名著,近百年来一直是全世界交易者推崇的图书之一。可以说,是投机者自我教育的最佳课本。

透过书中每一章的“人物故事”叙述,你会看到华尔街中的梦想、金钱、阴谋和道义,从而深入到杰西·利弗莫尔在交易生涯的不同阶段(从小学徒到大作手)的技巧、经验、教训和心得,最后深层次地去理解他处于不同时期(级别)的交易思想和方法。

利弗莫尔在投机这个游戏中,其自身成长可以分为4个不同阶段(级别):

股票大作手回忆录读后感_回忆我的母亲读后感_回忆鲁迅先生读后感300

赌价格的短线波动把握中长线趋势看清整体市场的大势操控市场

如果想要学习,建议可以沿着上面的4个不同阶段来阅读,梳理出杰西·利弗莫尔在他的传奇一生中,逐渐完善和成熟的交易逻辑和方法,进而吸收里面的精华。

在我的一个回答里,有《作手回忆录》每一章的读书笔记,里面摘抄了每一章的精华字句。感兴趣的可以去看看:

知乎用户:股票大作手回忆录好在哪里?​

说了这么多,不管是缠论也好、利弗莫尔也罢,关键还有一个适用性问题。市场上那么多种理论,哪种理论都有成功的交易者涌现。

有的理论你一接触就有亲切感,或者说有眼缘;有的理论怎么看都觉得心累,那就选择更适合自己的。前提是这种理论有着正确的逻辑基础和交易思路。

未经允许不得转载:原子财经网 » 学缠论还是学习利弗莫尔?

赞 (0) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏