吴英案中涉及的「集资诈骗罪」从司法角度看是否存在问题和缺陷?

我在另一个回答中/question/20027691/answer/13734119已经强烈批评了这个罪名:《刑法》中的“非法集资”和“非法经营”一样,都是计划经济的遗留物,是反市场经济的,有“诈骗罪”和《证券法》的规定就足够了。再过些年,再提到这个罪名(具体包括非法吸收公众存款罪,集资诈骗罪,欺诈发行股票、债券罪和擅自发行股票、公司、企业债券罪四种),会和现在提到“流氓罪”、“投机倒把罪”的感觉一样。估计会成为一些老律师的谈资吧。

欺诈发行股票 债券罪_欺诈发行股票,债券罪_贴现债券的发行属于( )

这里再补充两句,“非法集资罪”和金融管制、金融垄断有很大关系,有时候很正常的民间借贷、企业融资行为都有构成非法集资的可能性。从立法技术上说,这个罪也有很大的问题,构成要件非常的含糊。最高法院在2010年会同银监会,结合现实情况制定了一份司法解释《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,应该说有一定进步,比如具体列出了认定“以非法占有为目的”的七种情况,提出“集资诈骗罪中的非法占有目的,应当区分情形进行具体认定。”但罪与非罪的界限仍然是模糊的。问题补充中关于如何证明主观因素的担忧很有道理,在经济领域,“目的”是什么确实很难证明,很多时候借来钱就是走一步看一步的。

这个罪名是不是中国独有我不清楚(比如越南、古巴有没有),但只要是真正的市场经济国家,不管是大陆法还是英美法,都不会有这个罪名。

贴现债券的发行属于( )_欺诈发行股票,债券罪_欺诈发行股票 债券罪

未经允许不得转载:原子财经网 » 吴英案中涉及的「集资诈骗罪」从司法角度看是否存在问题和缺陷?

赞 (0) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏